美國最高法院近期決定受理一項備受關注的案件，將重新檢視一個看似簡單卻影響深遠的問題：

‍

刑事案件的陪審團一定要12人嗎？

許多人透過電影或電視劇認為：

陪審團 = 12位陪審員

但事實上，美國憲法並沒有明文規定陪審團必須由12人組成。

‍

為什麼會有這個問題？

歷史上，英美普通法傳統長期採用12人陪審團制度。

然而在1970年，最高法院在 Williams v. Florida 一案中裁定：

六人陪審團在某些刑事案件中也符合憲法要求。

此後，部分州開始允許較小規模的陪審團。

‍

最高法院這次要重新檢討什麼？

反對者認為：

• 陪審團人數越少 
• 代表性可能越低 
• 社區聲音可能被削弱 
• 少數族群更難被納入陪審團 

支持維持現狀的人則認為：

• 小型陪審團可降低成本 
• 提高效率 
• 不一定影響公平性 

因此，最高法院將再次檢視：

美國憲法第六修正案所保障的「陪審團審判權」，是否應理解為傳統的12人陪審團。

‍

如果最高法院改變標準，會有什麼影響？

若法院推翻現行判例，未來可能影響：

• 刑事案件審判程序 
• 陪審團組成方式 
• 州法院現有制度 
• 未來刑事上訴案件 

對刑事辯護律師而言，這可能是近年來最重要的陪審團制度案件之一。

‍

為什麼陪審團人數很重要？

在刑事案件中，陪審團不只是決定有罪或無罪的人。

他們代表的是：

• 社區價值觀 
• 公平審判權 
• 對政府權力的制衡 

因此，看似只是「12人還是6人」的問題，實際上涉及憲法保障與司法制度的核心原則。

‍

Perliss Law Firm

我們持續關注全美重要刑事法律發展，協助客戶了解可能影響案件的重要判決與法律變化。